“Libertate, spuneaţi? Mai bine ţineţi-vă gura!” – ”EPIDEMIE” DE CONTURI BLOCATE PE FACEBOOK-ul ROMÂNESC. Control social prin CENZURA privatizata si raportare selectiva. am sentimentul că suntem din nou subiecții unui EXPERIMENT TOTALITAR. Pauza de democrație s-a terminat”

• Vasile Astarastoae: 

Echipa Facebook și corectitudinea politică

Am aflat recent că exista o echipă Facebook care, în afară de faptul că te întreabă zilnic la ce te gândești, te poate bloca temporar sau definitiv, dacă nu respecți regulile corectitudinii politice. Recunosc că, fiind doar de un an pe această platformă de socializare, nu știam că există asemenea reguli, dar blocarea unor prieteni, de către echipa Facebook, pentru anumite postări m-au făcut să fiu atent. Nici acum nu știu care sunt aceste reguli și când ești sancționat. Sper ca opinia mea să nu fie considerată abatere de la corectitudinea politică și să nu fiu sancționat. Această politică, aparent corectă, îmi trezește totuși câteva semne de întrebare. Rememorez două evenimente.

Primul eveniment. Într-o dimineață, când am intrat pe Facebook, am identificat un cont fals. Mi-a atras atenția profilul acelui cont x p… mică. Am deschis contul și am constatat că erau fotografiile acelui prieten, dar postările erau extrem de agresive și vulgare (din două în două cuvinte erau pomenite organele sexuale în limbaj popular), încât m-am indignat. L-am sunat și mi-a spus că știe de acest cont fals și că de 6 luni atenționează echipa Facebook, dar că acel cont nu este blocat. Înfuriat de atâta nepăsare am comunicat și eu, cu nume și prenume, unor anonimi – echipa Facebook -, acel lucru. Nu s-a întâmplat nimic. Am reluat comunicarea cu acele personaje invizibile și impersonale. Am avut perseverența ca timp de o săptămână în fiecare zi să reclam acel cont fals. În final, am fost informat că fiind mai multe sesizări contul a fost blocat. Deci cu maximum de celeritate, adică câteva luni de la prima sesizare. Nu știu dacă l-au blocat numai pentru mine sau a fost șters de pe platforma de socializare.

Al doilea eveniment. Patrick André de Hillerin face un comentariu ironic, fără nicio vulgaritate la adresa unei tinere frumoase și libere, intens promovată pe Facebook, profesor suplinitor de Limba și Literatura Română, care propune să se elimine din curriculum scriitorii clasici români și în locul lor să fie introduși alți scriitori din literatura universală. Argumentează această propunere, spunând că literatura clasică românească promovează violența și în acest fel influențează nefavorabil dezvoltarea ulterioară a copiilor. Las la o parte absurditatea unui astfel de argument și precaritatea pregătirii profesionale a unui profesor de Limba și Literatură Română. Totuși, din cauza acestui comentariu, contul lui Patrick André de Hillerin este blocat (în 24 ore, nu în cateva luni) de echipa Facebook pentru încălcarea regulilor etice. Care reguli, care etică?

Aceste două fapte îmi creează suspiciunea rezonabilă că echipa Facebook, de fapt, încearcă să manipuleze. Înlătură opiniile care nu sunt concordante cu politica firmei și promovează alte opinii, ascunzându-se în spatele unui cod etic puțin cunoscut. Altfel, nu îmi explic de ce acele conturi care îndeamnă la violență, utilizând falsurile și un limbaj licențios, nu au fost niciodată blocate. Și, paradoxal, acele conturi cel mai frecvent sunt ale tinerilor frumoși și liberi. De ce echipa Facebook nu blochează conturile în care oamenii credincioși sunt batjocoriți, oamenii săraci sunt minimalizați și jigniți, iar singurele argumente folosite sunt ”proști, inculți, ignoranți,” etc. Aceste epitete sunt compatibile cu corectitudinea politică?

În concluzie, îmi rămâne o întrebare: echipa Facebook face o anumită politică și încearcă să ne manipuleze?

P.S.: Dacă voi fi blocat din cauza faptului că am criticat echipa Facebook (care totuși mă felicită săptămânal pentru numărul de cititori și like-uri), voi apela la un alt cont. Prin intermediul unui prieten neblocat voi comunica celor aproape 5000 de prieteni și 3000 de urmăritori noul cont.

***

Portretul tefelistului român

Atenție, această postare ar putea să vă afecteze emoțional.

Terminam o postare anterioară cu următoarea remarcă: De ce echipa Facebook nu blochează conturile în care oamenii credincioși sunt batjocoriți, oamenii săraci sunt minimalizați și jigniți, iar singurele argumente folosite sunt ”proști, inculți, ignoranți,” etc. Aceste epitete sunt compatibile cu corectitudinea politică?
Postarea a fost redistribuită și la una dintre aceste redistribuiri am văzut comentrariul unui tânăr frumos și liber: ”Ce vrea ala ba???? Sa respect oamenii credinciosi??? Sa mi inchida contul ca ii consider ANIMALE? pai ce altceva sunt sclavii hotilor in sutane..ai pedofililor? Auzi abjectie…vrea conturi inchise pentru cine nu suge moaste. Nu vrea si exorcizari?? Sa ma omoare ca le dau in gura…in loc de bani?? Asta e chiar aberant. BAI P&LA…DE LIBERTATE AI AUZIT?”

Înainte de a-i răspunde, am vrut să văd despre cine este vorba. Surpriză. Nu avea declarate niciun fel de informații. Era o pagină de Facebook cu un nume și atât, dar care în mod foarte clar era a unui susținător sau poate membru al USR-ului. Nedialogând cu persoane, care își ascund identitatea reală, l-am lăsat în plata Domnului. Iată, însă, că pe Hotnews (site de propagandă) apare o așa-zisă analiză politică în care se vorbea despre propaganda rusă în România. Era un material, care mi-a adus aminte de ședințele de învățământ politic și ideologic a PCR-ului. La acele ședințe se explica că toate relele vin din occident prin intermediul Europei Libere și a Vocii Americii. Pe Hotnews ni se spune că toate relele vin de la Putin și că cine are o atitudine conservatoare și tradiționalistă este în mod cert omul lui Putin. Așa am aflat că Bogdan Duca, Mircea Badea, Liviu Pleșoianu, Activenews.ro, corespondenții Radio România Actualități și TVR la Moscova etc. sunt toți (voluntar sau involuntar) agenți ai lui Putin.

Fiind un site de propagandă al cărui acționariat s-a modificat constant de la înființare și până în prezent (sau poate nu), nu aș fi acordat atenție dacă printre comentatori nu l-aș fi întâlnit pe oponentul meu anonim. Citind și celelalte comentarii, am constatat că se poate realiza un pattern al USR-iștilor, tineri frumoși și liberi. Care sunt caracteristicile lor? Voi lucra cu stofa clientului (postările lui).

În primul rând, majoritatea au frustrări pe care și le defulează într-un limbaj de o vulgaritate excesivă: ”Asa, din solidaritate. Fara exemplificari sau povesti. Eu sunt victima acestei natii de oligofreni,de hoti,ipocriti si mutanti.”

Apoi au un dispreț, ba pot spune că chiar urăsc poporul din care fac parte: ”Acestui popor care poate nu reprezinta chiar tiganii Europei,inca nu s majoritari,dar sigur constituie mizeria,wc-ul Europei.”

A fi heterosexual, a respecta instituția familiei este pentru ei un păcat capital: ”Religiosii planetei,familistii absoluti,aceste rebuturi hidoase ce pot fi catalogati oricum,numai oameni nu.”

Sunt liberi cugetători și luptători împotriva Bisericii Creștine. Atenție, nu împotriva altor religii, ci numai împotriva creștinismului: ”Astia care pupati oase la Iasi…sa va fie rusine, javrelor!!!! Defilati cu biserica aia care i numeste SATANISTI pe mortii din Colectiv. DE SPITALE N AVEM BANI…AVEM DE BISERICI SI AUTOCARE SA VA CARAM PE VOI SA SUGETI OASE. ASASINILOR!!! SI VOI SUNTETI CRIMINALI !!!!”

Contestă naționalismul sau mai corect nu se identifică cu națiunea și își găsesc justificarea în acțiunile clasei politice: ”Nici eu nu am ce sarbatori la 1 decembrie… […]tu va n gura de politicieni. Sarbatoriti voi..cu poporul vostru de mutanti.”

Sunt intoleranți cu alte opinii și Doamne ferește să spună cineva ceva despre USR că reacționează cu violență: ”Latrina 3: USR pierde ca urmare a razboiului din partid. Varanii insista pe ideea ca doar pnl trebuie indus publicului ca alternativa la psd. CINE SPUNE PNL…SPUNE ANTENA3 SI PSD !!! PNL=TARFA CIUMELOR COMUNISTE”.

Vorbesc despre libertate, dar numai despre libertatea lor. A celorlalți nu contează.

Sunt internaționali și, pardon, globaliști, tot ce este din țară este rău, tot ce vine dinafară este bun.

Și nu în ultimul rând, sunt într-o totală opoziție cu limba română și gramatica acesteia.

În concluzie, cu riscul de a fi declarat omul rușilor, prefer unor astfel de persoane fără sentimente naționale, vulgare, violente, intolerante, agramate și cu frustrări majore, pe cei pe care Hotnews îi etichetează a fi propagandiști ai ideilor rusești în România.

P.S. Precizez că nu am schimbat o virgulă din postările individului. Asta pentru a nu fi reclamat că promovez un limbaj vulgar. În același timp, nu trebuie să ne mire acest limbaj când îl găsim și în luările de poziții ale unor oameni care au pretenția de intelectuali și aspiră la premiul Nobel.

***

• Dan Diaconu: De ce ţi se închide contul de facebook?

În primul şi-n primul rând din cauza ta. Ştiu că FB joacă în liga neomarxist-tefelistă a corectitudinii politice, însă cei care reuşesc să-ţi închidă contul o fac utilizând instrumentele banale ale serviciului. Cea mai comună este falsa raportare a contului. Cum funcţionează: tefelistul, împreună cu vreo câţiva prieteni de-ai săi se află în lista ta de contacte şi, de pe pagina profilului tău raportează că cel care scrie nu eşti tu. De-aici urmează nebunia: FB se apucă să-ţi ceară acte de identitate, facturi de gaze, poze cu tine şi cu actul în mână şi alte asemenea aberaţii de-a dreptul deranjante.

Rezultă aşadar că, pentru a preveni posibilele blocări ale contului, trebuie, în primul rând, să-ţi periezi bine lista de prieteni. Nu mai da accept oricui şi, în loc să-ţi formezi audienţa cu prieteni, permite-le celor care-ţi cer prietenia şi pe care nu-i cunoşti doar să-ţi urmărească profilul şi postările (follow).

În cazul în care ai fost blocat de către FB nu te apuca să le trimiţi acte de identitate! Nu da curs solicitărilor lor de verificare a identităţii. Nu faci altceva decât să-ţi completezi singur cu informaţii dosarul pe care-l ai la securitate! Fă-ţi alt cont în care să ţii seama de cele ce ţi-am spus în legătură cu lista de prieteni şi ia-o de la zero. Sau, dacă într-adevăr ţii la contul tău actual, lasă-l mort pentru câteva săptămâni (timp în care nu intri pe fb sau intri cu un user diferit de pe alt device şi dintr-o altă reţea!) şi apoi reintră pe el. O să vezi că te lasă (doar sunt interesaţi de public). Fă-ţi curăţenie în linişte şi abia apoi reporneşte-ţi activitatea.

Ţin totuşi să vă spun că modalitatea de protecţie pe care am descris-o nu vă protejează total de atacurile de corectitudine politică din ultima vreme. Operaţiunea masivă de blocare a conturilor „incorecte politic” pute de la o poştă a securism ordinar şi-ar trebui să primească o replică pe măsură. Problema este că lupta e inegală. În timp ce noi funcţionăm ca utilizatori normali, care-şi exprimă punctele de vedere fix ca nişte oameni, băieţii cu trese lucrează profesionist: manipulează zeci, sute sau uneori mii de conturi false simultan (li se permite asta de către zukerbergul de la CIA) şi, pe lângă noi, ei sunt un fel de supraoameni ai reţelei sociale. E ca şi cum Robin Hood ar fi nevoit să se lupte cu un descreierat care manipulează de la distanţă drone ucigaşe telecomandate. Degeaba bietul nostru arcaş e dibaci, el nu-l va vedea niciodată pe ucigaşul aflat la sute sau mii de kilometri depărtare.

Soluţia solidă pe termen lung este abandonarea Facebook în favoarea unei reţele sociale imposibil de cenzurat. Nu vă gândiţi la VKontakte pentru că nu e altceva decât un facebook rusesc. Adică aceeaşi Mărie cu alt serviciu secret în spate. Alternativa nu poate fi decât o reţea socială total descentralizată şi imposibil de cenzurat. Aşa cum am spus în ultimele postări, mă gândesc din ce în ce mai serios să încep un proiect în domeniul ăsta. Nu ştiu dacă va ieşi ceva, dar n-a murit nimeni din încercări.

Până la noi veşti, faceţi-vă totuşi curăţenie în lista de prieteni. E, pentru moment, cea mai simplă metodă de combatere a atacurilor rudimentare.

• Sorin Faur:

Într-un interviu publicat de Revista22, D.P. Aligică e numai încă unul dintre numele cu pretenții de subțirime intelectuală si erecțiune morală care practică acolo demult un discurs extremist de-o agresivitate împudică și riguros antidemocratică. Mostră: “Situația, dacă e să ne luăm după atmosfera din spaţiul public, pare a fi de o gravitate care cere concentrarea tuturor forțelor cât de cât responsabile într-o coaliție națională împotriva actualei puteri și a regimului instaurat de ea. Logica situației, așa cum evoluează ea acum, cere unitate pentru blocarea, îndiguirea sau poate chiar ELIMINAREA actualilor factori de putere ce generează acest regim”.

Nici o deosebire între aceste enunțuri și cele din Scînteia primilor ani postbelici, unde s-a incantat pînă s-a comis “eliminarea” din peisaj a multor “factori” de putere. Aligică e un Nicolschi pur, vîrtos, nedisimulat și deloc izolat în peisajul douăjdoist de azi. Las’ că măsura expertizei politologice a Aligicăului e redată ultrafidel de ideea, de-un absurd abisal, a unei “coaliții naționale împotrivă”, al cărei obiectiv ar fi “poate chiar eliminarea factorilor..”. Aș da vreo 4 lei ca să citesc așa ceva în programul unei coaliții politice neimaginare dintr-o țară democratică. Aș dubla suma dacă textul ar fi redactat de însuși politologul Aligică. Iar Aligică e într-o armonie deplină cu restul orchestrei de mîhniți care rod lanțul turbați de furie nu numai în 22. Oamenii ăștia și-au pierdut demult busola democratică și trăiesc hălăduind prin niște teritorii fantasmatice unde dușmanii lor politici, imaginari și ei, sînt fie morți, fie dotați cu cîte o lesă scurtă și folosiți la activități de igienizare cu limba a diverselor spații dejective. Ai zice că psihiatria a emigrat toată, iar psihanaliza a plecat și ea, dar se gîndește să se întoarcă poate peste vreo două-trei decenii, dacă e. Ăștia mai au foarte puțin pînă își comandă uniforme. Hugo Boss a fost și a rămas prima dragoste.

Și în Rețea bîntuie cu succes același duh eliminatoriu al aligicăismului. O groază (realmente) de grupeți cu suspect de mult timp liber reclamă tot mai des conturi Fb cu atitudini necorespunzătoare. Patrick André deHillerin, Mirel Curea, Alexandru Petria, Constantin Gheorghe sînt cîțiva dintre proscrișii ultimelor zile. Găștile aligicăismului i-au eliminat cu aceeași satisfacție cu care ieri te duceai să-l torni la Securitate pe Gigel fiindcă asculta Europa Liberă și povestea colectivului ce a auzit. De fapt, Gigel îți suflase gagica, da’ dă-l în plm, să-l ia, că știu io că-i “borfaș”, ca să folosesc un epitet foarte drag lui Tapalagă, alt sumbru din lunga listă a freneticilor îndrăgostiți lulea de Miliție.

Exact ca pe vremuri dușmanul de clasă, mai ales în Rețea astăzi milițienii gîndiri niciodată nu doarme. Gramatica oloagă a frazei e pe deplin meritată. Mi-e pur și simplu silă să explic de ce. Explică infinit mai bine de ce recunoscătorul sărut al mîinii minerului care a făcut ordine printre dușmanii neconformizați ai rețelei conforme a anilor ’90. Și NU!, nu există un micron deosebit nici între sărutul ăsta și cultele incantații din culte publicații de cultă cultură politică întru slava unei milițience [Kovesi – n.n. ] pentru care Constituția țării sale e cel mult o glumă pe care ea, săraca, n-o poate pricepe.

• Iulian Capsali:

Facebook închide conturile “recalcitranţilor” în duşmănie.

Este ceva fără precedent în ultima vreme. Eu cred că în România, reţeaua de socializare e în mâna ONG-urilor Soros, altfel nu-mi explic incidenţa crescută a cazurilor. Nu cred că există în lume o cenzură mai mare pe acest canal de irigat societatea cu apă de ploaie ideologică. E limpede, România reprezintă un punct nodal, trebuie desfiinţată orice reflecţie critică mai pronunţată asupra tăvălugului totalitar. Suntem importanţi în geostrategia celor care au făcut Primăvara arabă, Colectiv, cei care modifică fin rezultatele alegerilor şamd. Pare că pregătesc ceva de amploare şi nu vor absolut nicio abatere de la proiect, niciun ciot conservator.

Este incredibil că ura care se revarsă zilnic împotriva creştinilor, cu orice ocazie, batjocura scelerată adusă pe sute de pagini ortodoxiei şi istoriei românilor, paginile dedicate separatismului nu încalcă standardele Fb, iar orice aluzie la valul ideologic sexo-marxist/corect-politic, este imediat sancţionată de către cei cărora li se da zăhărelul din munţii vătuiţi ai Deep State/Statului Paralel.

Cred că va trebui să părăsim această reţea ideologică şi să migram masiv spre alta, mai democratică. Aşa nu se mai poate, băbăieţi. Rămâneţi cu cocoşaţii voştri globalişti, cu mîndruţii şi guraniştii.
Să-i lăsăm să se iubească între ei, zic.

PS Propuneri de reţele?

• Gabriel Bintia:

După cum se suspendă și dispar conturile pe fb,

mă îndoiesc că e vorba doar de “continut care nu respectă regulile comunității facebook”. Profesorului Bogdan Glăvan i-a fost suspendat contul după o postare critică la adresa drei Tunegaru, unui prieten i-a fost desființat contul după o postare despre noul manual de istorie de clasa a 5-a în care islamul ocupă mai mult spațiu decât creștinismul, altora le-au fost suspendate sau desființate conturile pentru că au criticat religia islamică ori pentru că postările au o anumită coloratură politică.

În Suedia conturile dispar foarte rar, deși postările sau comentariile sunt, foarte adesea, cu mult peste limitele incorectitudinii politice. Explicația e simplă: nu sunt armate de postaci, care să raporteze, voluntar sau contra cost, conturile celor care au anumite orientări politice. Pentru că nu despre încălcarea regulilor comunității facebook e vorba. La alegeri, ce vor face, vor raporta și desființa buletinele de vot? Că în viața reală am trăit experiența raportării și desființării, prin delațiune și acuzația de complot împotriva orânduirii de stat!

• Petre Caluian:

Conturi atacate și blocate cu furie in ultimele 24 de ore, de haita fascistoida care supraveghează și administrează fb. Soros – România:
– Constantin Gheorghe
– Daniel Constantin
– Alexandru Petria cu variantele..
– Adriana Teodorescu
– Mirel Curea
– Yvonne Corina Macdougall
– Patrick André de Hillerin
Cine mai stie și alte conturi blocate din tabăra libertății de conștiință, contribuiți la completarea listei.
Cred că ar trebui căutată o variantă de rezervă prin care, cei care sunt blocați să-și poată anunța prietenii…

• Mirel Palada:

Pe Alexandru Petria l-au șters de tot de pe fața pămîntului virtual. Din ce în ce mai clar ce au de gînd… 🙁

Chestia asta cu raportatul selectiv al conturilor de FB

ale nasoilor dificili, anti-globaliști și anti-tefeliști, pentru a fi suspendate ori blocate, fără ca cei care raportează fals să suporte vreo consecință, este exact aceeași strategie ca cea a DNA care face dosare cum știu ei, știind că nu sînt amenințați de consecințe, că nu există legea răspunderii magistraților. E practic Copy Paste. E fix același film de colonialism și de control social din partea sistemului, pufoșii mei balcanici… 🙁

• Dan Diaconu:

Ce interesant:

contul Constantin Gheorghe e blocat, iar CG şi-a deschis contul Constantin Gheorgghe ca să poată scrie. FB a detectat că pe cele două conturi e una şi aceeaşi persoană(prin amprentare, comportament, prieteni etc.) însă, din raţiuni comerciale, îl lasă. Care-s raţiunile? Numărul de utilizatori, producţia de content, etc.
Ascultaţi ce vă spun: comunismul a fost mic copil pe lângă ăştia de azi. Păi faţă de cât căcat se mănâncă în rapoartele corporatiştilor, recordurile la hectar ale lui nea Nicu par simple exagerări nevinovate.

În lumea libertăţii absolute singura constantă care asigură echilibrul este tirania absolută. Ştiu că pentru cei mai mulţi acest lucru pare desuet, dar este fix ceea ce trăim.

Ne place să ne credem liberi, creativi, cu lumea la picioare, dar uităm să observăm lanţurile care ne leagă şi să înţelegem că realitatea nu ne dă în niciun fel dreptate.

Iată cum se configurează viitorul. O lege intrată în vigoare de la 1 octombrie a.c. în Germania introduce în mod oficial cenzura privată în societate. Cum funcţionează, e de-a dreptul diabolic. Orice administrator al unei platforme media, fie că se numeşte facebook, youtube sau twitter, are obligaţia să blocheze sau să şteargă orice material considerat calomnios, ofensator, defăimător sau incitant [la ura – n.n.] în maxim 24 de ore de la notificare. Nu contează dacă respectivul material e adevărat sau fals, ci doar dacă este considerat într-unul dintre modurile enumerate.

Ca să înţelegeţi mai bine cum funcţionează lucrurile, o să vă dau un exemplu: o gaşcă de arabi violează cu bestialitate o tânără germană care se plimba noaptea prin oraş. În momentul în care eu postez pe o reţea de socializare ştirea că tânăra a fost violată de către gaşca de arabi prospăt imigranţi, cineva de la mai ştiu ce organizaţie de combatere a discriminării (dacă nu cumva chiar violatorii!), notifică platforma pe care am postat că materialul încărcat de mine este rasist, defăimător şi incită la ură. Motivele? Faptul că am specificat că violatorii sunt arabi imigranţi mă transformă într-un nazist ticălos care „refuză să înţeleagă că ăia erau tot oameni”, mai precis cetăţeni germani în curs de naturalizare. Platforma media care mă găzduieşte va trece la ştergerea/blocarea conţinutului în numele legii.

Şi astfel se trece la „privatizarea” unei alte componente care, până nu de mult, constituia o putere absolută a statului: cenzura. Da, aţi citit bine, prin această lege cenzura este privatizată, devenind o armă prin intermediul căreia entităţile private pot decide ce anume are voie să spună şi să audă cetăţeanul. Este probabil cea mai mare şi mai violentă intruziune în viaţa privată de până acum. Dacă înainte măsura cenzurii era justificată de raţiuni de stat, precum apărarea identităţii, protejarea colectivităţii şi masca, de obicei, protecţia unui regim politic, acum cenzura se „democratizează”, devenind o armă utilizată în lupte din ce în ce mai derizorii. Aceasta deoarece se va ajunge, spre exemplu, să fie considerat ofensator un mesaj care denunţă consumul de Coca Cola şi contribuţia acestei nefaste băuturi răcoritoare la creşterea incidenţei obezităţii şi a bolilor cronice. Chiar dacă mesajul respectiv se bazează pe studii temeinice, nu va mai putea ajunge la public din cauza „caracterului ofensator” al său. Desigur, faptul că în spate sunt interesele administratorului platformei media care, în loc să sprijine o iniţiativă civică (sau să o lase pur şi simplu în pace) , preferă să încaseze cecul gras cu publicitatea de la gigantul băuturilor răcoritoare, este, desigur, o coincidenţă. Una dintre multele pe care le vom vedea din ce în ce mai des.

Ca să înţelegeţi mai bine cât de autiste sunt autorităţile germane, vă voi reaminti faptul că în luna august anul curent, Michael Stürzenberger – blogger şi comentator politic – a fost condamnat la şase luni de închisoare şi 100 de ore de muncă în folosul comunităţii pentru că a postat pe facebook o fotografie care-l înfăţişează pe Marele Muftiu al Ierusalimului dând mâna, în 1941, cu un înalt oficial nazist şi un link spre un articol în care erau descrise relaţiile apropiate dintre nazişti şi musulmani, precum şi informaţii despre „divizia musulmană” a lui Hitler. Absolut toate informaţiile postate de către Stürzenberger erau cât se poate de reale, unanim recunoscute de către istorici, dar mesajul în sine a fost considerat de către instanţă unul ofensator.

Autorităţile germane nu au ascuns faptul că doresc ca această legislaţie să fie extinsă în toată Europa, motiv pentru care, cel mai probabil, o vom vedea cât de curând implementată şi la noi. Libertate spuneaţi? Mai bine ţineţi-vă gura!

Constantin Gheorghe: Pauza de democrație s-a terminat

Nu știu de ce am sentimentul că suntem din nou subiecții unui experiment totalitar. Pauza de democrație s-a terminat. Spuneam, nu de mult, cam prin 2008, după declanșarea crizei economice, că viitorul este al acelui model politic, economic și social se dovedește cel mai rezistent la criză. S-a dovedit că modelul așa-zisei ”democrații dirijate”, adică un model autoritar, asortat cu ceva domenii de relativă libertate, politică și de exprimare, a fost ”câștigătorul”. Mai ales că, spre pildă, China, prin excelență prototipul acestui tip de democrație, nu doar că a crescut în perioada de criză, ci a și generat prosperitate pentru zeci și zeci de milioane de chinezi, în timp ce modelul liberal occidental a băgat în sărăcie și precaritate zeci de milioane de oameni.

Cred sincer că Occidentul este cuprins de panică în fața încercărilor cărora trebuie să le facă față. Nu are niciun proiect, nu are idei despre cum să iasă din fundătură, ci doar improvizează. Încearcă să strângă șurubul, folosindu-se de un instrument tembel, ”corectitudinea politică”, un substitut pentru cenzura pe față, și în numele căreia se limitează libertatea de exprimare. Suveranitatea poporului este limitată de ”statul profund”, care, sub diverse pretexte, gen ”combaterea corupției”, are drept de veto asupra alegerilor cetățenilor, și face din votul popular o parodie. Libertățile economice sunt oricum limitate de monopoluri și de oligopoluri. Libertatea de mișcare este limitată sub pretextul combaterii ”emigrației ilegale”. Statele au ajuns un soi de stăpâni de sclavi, pe care îi vând ieftin stăpânilor economiei. 

Occidentul nu se va putea opune noului model cu astfel de măsuri. Nu imitându-l pe cel autoritar se rezolvă criza de sistem, ci prin construirea alternativei la el, prin întărirea democrației. Doar că liderilor lumii occidentale a început să le placă postura de autocrați. Și găsesc în marile corporații, inclusiv, sau în mod special, în giganți media, gen Google și FB. Care, de la ”revoluțiile FB”, au ajuns promotoarele contrarevoluției, într-un soi de reacționarism progresist.   

Strânsul șurubului nu e semn de inteligență, ci de slăbiciune. Dar la ce lideri are acum ”lumea democrată”, să zicem mersi, că se poate și mai rău… 

Bolșevicii s-au întors și nu vor pleca prea devreme. Ce-i de făcut?

NOII BOLSEVICI SUNT PRINTRE NOI! Deputatul Daniel Gheorghe denunta OFENSIVA MARXISMULUI CULTURAL in România, anti-national si anti-crestin, prin noile trupe de ocupatie ideologica, “maestrii hipsterizarii societatii românesti”

FACEBOOK SI POST-DEMOCRATIA. Reteaua de internet a fost acuzata ca CENZUREAZA DELIBERAT POSTĂRILE CONSERVATOARE. Cum manufactureaza Facebook NOUL CONSENS SOCIAL prin expunerea privilegiata a MINORITATILOR AGRESIVE

STALINISMUL STRUCTURAL al americanofililor români si cum este negata o valoare fundamentala occidentala. Revolutia neoliberala a ajuns la FAZA “LIBERTATE DE EXPRIMARE DOAR PENTRU NOI”. LISTE NEGRE CU SITEURI “DE EVITAT”. Printre ele: doxologia.ro, activenews.ro, dar si criticatac.ro sau dcnews.ro

FILTRELE CENZURII. LISTELE NEGRE revin in actualitate. Zeci de siteuri de stiri, printre care si ActiveNews.ro sau Luju.ro, STIGMATIZATE pe criterii obscure/ BOICOTUL PUBLICITARILOR IMPOTRIVA TELEVIZIUNILOR. Initiatoarea campaniei impotriva Antenei 3 si Romaniei TV, primul client important al OTV-ului…

NOUA CENZURA, NOUL OM AL TIRANIEI CORPORATISTE. “Vă vom goli de conținut și vă vom umple cu noi înșine”/ Total intamplator, ONG-uri si programe implicate in initiativa combaterii stirilor false, stipendiate de SOROS

#REZISTENTA PRIN CENZURA SAU NOUA ERA DE SECURISM SI TURNATORIE DIGITALA. Cum se pun bazele unui MINISTER META-ORWELLIAN AL ADEVARULUI, creat pe baza de voluntariat, a carui misiune va fi TRIEREA INFORMATIILOR CE SUNT RASPANDITE PRIN FACEBOOK

SENSUL RAZBOIULUI IMPOTRIVA STIRILOR FALSE: nu filtrarea critica a stirilor, ci monopolul asupra VIZIUNII “CORECTE” despre lume, instalarea discreta, cu ajutorul GOOGLE si FACEBOOK, a “MINISTERULUI ADEVARULUI” la nivel global: “Este un război pentru controlul informației, un război despre cine are voie să distribuie informații și ce informații au voie să circule”. Este cruciada impotriva FAKE NEWS menita si acoperirii scandalului PIZZAGATE?

Comisia Europeana si gigantii internetului se pun de acord pentru STERGEREA MESAJELOR CONSIDERATE “INCITARE LA URA”. Germania vrea mai mult si la nivel european. ACUZATII DURE DE LIMITARE A LIBERTATII DE EXPRIMARE SI DE EXCLUDERE A SOCIETATII CIVILE DIN NEGOCIERI

Tot mai aproape de cosmarul totalitar “profetit” de Orwell: “CIZMA” CARE ZDROBESTE FARA MILA CAPETELE INCOMODE sau “MINISTERUL ADEVARULUI”/ Angela Merkel ii cere fondatorului Facebook sa ia MASURI IMPOTRIVA CELOR CARE EXPRIMA OPINII ANTI-IMIGRANTI. Criticile aduse islamistilor si “refugiatilor” vor intra la “RASISM”? (VIDEO)

VREMURILE LISTELOR NEGRE S-AU INTORS. Propaganda totalitara a euroatlantistilor: CINE NU E CU VESTUL, E CU RUSIA LUI PUTIN SI E TRADATOR!

MINI-PROTEST AL MILITANTILOR LGBT PENTRU PARTENERIATE CIVILE. La eveniment au participat si copii…/ VISKI vrea ANULAREA libertatii de constiinta pentru impunerea PARTENERIATELOR (Video)/ Majoritatea covarsitoare a românilor NU VREA casatorii homosexuale/ OPONENTII CASATORIILOR GAY DIN AUSTRALIA – SUPUSI UNOR ACTE DE ABUZ/ Protest in Marea Britanie fata de EDUCATIA ANTI-CASATORIE NORMALA din scoli/ TRANSGENDERISMUL – PREDAT INCA DIN GRADINITA IN CALIFORNIA/ ”Progresism avansat”: abolirea casatoriei si anularea drepturilor parintesti

RAZBOIUL STATUILOR din AMERICA sau noul razboi de secesiune. “SALUBRIZAREA ISTORIEI” prin rescrierea ei dupa canoanele demente ale “corectitudinii politice” si isterizarea opiniei publice/ CORPORATIILE FINANTEAZA GRUPARI SPECIALIZATE IN “LISTE NEGRE” PE MOTIV DE “DISCURS AL URII”/ “Charlottesville poate avea semnificatia unui nou 11 Septembrie 2001…”

“IN ROMÂNIA AZI AVEM DOAR LIBERTATEA COLIVIEI. Suntem supuși unei politici de defrişare a economiei ţării”. GHEORGHE PIPEREA: ”Suntem victimele unui NOU TIP DE CATEHISM GLOBAL, care ne impune SĂ NE DESPRINDEM DE RĂDĂCINI, inclusiv de istorie” (VIDEO)

HOMO SOVIETICUS a murit, traiasca HOMO GLOBALIS! “Profetiile” unui cunoscut disident anticomunist. ALEXANDR ZINOVIEV despre TOTALITARISMUL DEMOCRATIC si GUVERNUL MONDIAL: “Cred ca monstruozitatea secolului 21 va depasi tot ce a vazut omenirea pana acum. Liderii noii ordini mondiale au ales o strategie a VIOLENTEI PERMANENTE. Esenta sistemului occidental este de a dezbina, ca mai apoi sa actioneze ca Justitiar Suprem”